她不再看石头，而是转身，缓步走到墙边那块用旧木板刷黑制成的简易黑板前。

黑板上，她用白色粉笔细致勾勒的小麦花器结构解剖图依然清晰，每一部分都标注着严谨的名称。

她的手指轻轻点在那代表“花药（雄蕊）”和“柱头（雌蕊）”的图示上。

“他们恐惧，根源在于对未知的不了解，对超越他们日常经验的事物的本能排斥。”

苏晚的目光扫过在场的每一位同伴，语气沉稳而充满剖析的力量，

“他们被轻易煽动、曲解，是因为有人利用了这种不了解和恐惧，刻意地将科学术语与可怕的形象嫁接，用‘阉割’、‘配种’这种充满情绪和伦理冲击力的词语，替换了‘去雄’、‘人工授粉’这些中性客观的描述。”

她的手指从黑板移开，仿佛抽出了一把无形的、理性的手术刀。

“面对这种情况，我们能做的最有力、最根本的反击，不是陷入情绪化的争吵，也不是自我封闭、赌气蛮干。”

她的声音坚定起来，

“而是要用行动和事实，首先让我们自己团队的每一个人，都如同了解自己的掌纹一样，透彻地理解我们正在进行的每一项工作的科学依据、每一个步骤的精确目的；然后，才有可能，也有底气，去影响和改变那些愿意倾听、愿意了解的人。”

小主，

她首先看向温柔，目光中充满信任与托付：

“温柔，你心思缜密，条理清晰。

你负责把我们过去积累的、关于小麦自花授粉导致品种退化、产量不稳的对比数据，以及人工杂交如何打破遗传瓶颈、综合双亲优良性状的基本遗传学原理，用最通俗易懂的语言、最直观的图表方式，整理成一份内部学习资料。

我们要让自己人，先成为半个专家。”

接着，她的目光落在石头身上，那目光能平息怒火，也能激发更深沉的力量：

“石头，你实践经验最丰富，和土地、和庄稼打交道的感觉最直接。

你来负责，把我们‘去雄’、‘授粉’、‘套袋’、‘标记’这一整套流程，每一步为什么要这么做，如果操作不当可能会带来什么后果，而一旦成功了，最终我们能期望获得什么样的、对牧场实实在在的好处，用你自己的话，反复琢磨，想得清清楚楚、讲得明明白白。

下次再有人问，或者你想解释的时候，心里有谱，嘴里有词。”

然后，她看向周为民：

“为民，你是我们的‘笔杆子’和‘传声筒’。

现在外界流言扭曲事实，我们更需要发出清晰、准确、有说服力的声音。

你根据温柔整理的科学依据和石头总结的实践经验，尝试撰写一些简短、生动、能讲清楚我们育种工作目的和原理的科普短文或问答，不急于对外发表，先在我们内部统一口径，也是锻炼我们向外界陈述的能力。”

她的视线转向赵抗美：

“抗美，你逻辑严谨，善于发现漏洞。

你仔细分析一下当前流传的那些攻击性言论，从逻辑和事实层面找出它们的自相矛盾之处和无知之处。

比如，‘阉割’与植物生殖的类比是否成立？

‘透支地力’的说法与我们实际上进行的精细水肥管理、土壤改良是否有冲突？

整理出来，作为我们内部辨析谣言的武器。”

她又看向孙小梅和吴建国：