“织纹”提出了一个更大胆的分析：“这个共鸣网络，可能不仅仅是被动接收的传感器阵列。它或许具备一种潜在的、微弱的集体反馈能力。当足够多的‘星语者’对‘轮盘’意象产生强烈一致的情感或认知反应时，这种集体反应，有可能通过共鸣网络和协议界面，被协议网络本身‘感知’到，作为评估文明集体心理状态的一个额外数据源。”

基于此，“织纹”代表调谐者网络提出了一个新的、风险极高的联合实验构想：“如果假设成立，我们可以尝试设计一次受控的‘集体意识脉冲’实验。在严格的安全隔离和伦理准备下，引导一组训练有素的‘星语者’，在深度共鸣状态下，共同向‘轮盘’意象投射一个极其简单、高度统一的情感-认知复合体（例如，混合了‘坚定自主意志’与‘和平共存意愿’的规则态势），观察协议网络是否会因此产生不同于以往被动接收模式的反应。这或许能帮助我们测试协议网络是否具备接收并处理集体意识反馈的能力，以及这种反馈能否影响其评估或行为模式。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

四、星芒的艰难抉择

这个提议将风险提升到了新的高度。从被动接收到主动投射集体意识，无异于从“聆听星空低语”转向“对着星空呐喊”。无人知晓这会引来回应、无视，还是触怒。

联合委员会内部对此分歧巨大。支持者（主要是激进研究者和部分希望掌握主动权的官员）认为，这是理解并可能影响协议网络行为的宝贵机会，是“认知游牧”精神的极致体现。反对者（包括大部分安全部门、传统派和许多“星语者”代表）则视其为疯狂的自杀行为，认为这极有可能被协议网络解读为挑衅或“成熟度测试”，从而加速不利进程。

星芒面临着前所未有的压力。她知道“织纹”的提议背后，是调谐者网络对人类级文明认知与协议互动模式的深度研究需求，星光人可能再次成为“实验样本”。但拒绝，也可能被解读为缺乏勇气或合作诚意，影响与调谐者的关系，并错失一个或许关键的认知突破点。

经过与核心团队、伦理委员会及部分“星语者”代表的彻夜长谈，星芒做出了一个折中但极其严苛的决定：

1. 原则上不批准进行任何形式的、向协议网络主动投射集体意识的实验。

2. 但同意，在现有“星语者”项目的框架内，开展一项极度克制的“内部共鸣协调性研究”。 研究仅限于观察和记录：当“星语者”群体在引导下，进行不涉及对外投射的、纯粹的内部情感同步与共鸣强化训练时，其共鸣网络的特性和“协议界面”的活性会有何变化？这种内部协调，是否会影响他们个人接收“论盘”意象的清晰度或内容侧重？

3. 所有研究必须在“协议互动安全委员会”的全程监督和“织纹”的远程技术咨询下进行，且任何步骤一旦监测到异常或风险升高，必须立即无条件中止。

这实际上是将“织纹”的提议阉割成了一个纯内部、非对外的心智训练观察实验，旨在不增加额外风险的前提下，尽可能收集关于共鸣网络性质的数据。

五、共鸣训练与“轮盘”的微澜