苏明远点点头，但心中却有些复杂的感受。这种提前得知考试方向的做法，虽然不算违法，但确实给有关系的考生带来了不公平的优势。

德兄，你觉得这样...合适吗？苏明远试探性地问道。

赵德愣了一下：明远兄是指什么？

我是说，这种提前获取内部消息的做法。

赵德思考片刻，坦然地说道：明远兄，我理解你的顾虑。但是，这种信息并非什么国家机密，只是基于经验的推测。而且，我得到了，也愿意与你分享，这不是很好吗？

他停顿了一下，语气变得认真起来：明远兄，我们必须面对现实。在这个世界上，有关系的人总是能够获得更多的信息和机会。我们能做的，就是在不违法的前提下，尽量利用这些优势。

否则的话，赵德苦笑道，光凭我们的死读书，如何与那些有家族背景的考生竞争？

这番话让苏明远陷入了深思。赵德说得有道理，在一个不完全公平的环境中，完全拒绝利用合理的优势，可能反而是一种愚蠢。

德兄说得对。苏明远最终点头道，既然你愿意分享，我自当感激。

两人开始仔细研读那些资料。其中一本册子专门分析了策论的答题技巧，让苏明远受益匪浅。

策论答题的关键，在于把握三个层次：立意、论证、文采。赵德读着册子上的内容，立意要正，符合朝廷的基本政策方向；论证要严密，引经据典，逻辑清晰；文采要雅，但不可过分华丽，以免喧宾夺主。

另外，他继续读道，在涉及敏感政治问题时，要学会使用春秋笔法，即通过委婉的表达方式，既体现自己的见解，又不直接冲撞现行政策。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

苏明远对这个春秋笔法很感兴趣：具体如何操作？

赵德翻到另一页：这里有个例子。假设题目问的是边防政策，你不能直接批评朝廷的军事策略，但可以通过赞美古代的怀柔政策，暗示当前政策的不足。

比如，可以这样写：古之圣王，治国安边，多用德化而少用兵威。太宗皇帝怀柔四夷，海内归心，诚为万世之法。今日边患频仍，或可借鉴前贤智慧，以仁义感化，辅以适度军备，庶几可致长久之安。

苏明远细细品味这段文字，发现确实巧妙。表面上是在赞美古代的政策，实际上却在暗示当前政策的改进方向。

这种写法，既表达了自己的观点，又不会直接触犯权威。赵德解释道，关键是要掌握分寸，既要有自己的见解，又要让考官感觉舒服。

两人继续研究其他题目的答题技巧。关于税收政策，册子上建议既要体现爱民之心，又要考虑国用之需；关于水利建设，要既重视工程效益，又关注民众负担。

每一个建议都体现了一种微妙的平衡：在理想与现实之间，在个人见解与政治正确之间，在创新思维与传统智慧之间。

学习了大半日，两人都感觉收获颇丰。但苏明远心中却始终有一种不安的感觉。