他们去帮扶的话，修路、打井、搞产业、拨点资金，村子立刻就变样了，成绩一目了然，轻轻松松就可以出亮点、出典型。

但别忘了大量的省直单位其实是清水衙门，文联、社科联、档案馆、机关工委、党史办，哦，还有我们纪委，这些单位一没项目、二没资金、三没职能资源。

下去帮扶的时候，他们能干啥？

无非是多跑几趟、送点米面油、坐下来聊聊天、填一堆表。

所以同样的任务、同样的标准、同样的问责压力，实权部门随便干就出彩，弱势单位拼尽全力也干不出实效。

这就有可能导致两个很坏的结果吧？

第一，帮扶严重两极分化。

好单位包的村，越帮越好；弱势单位包的村，怎么干都原地踏步。老百姓看得清清楚楚，心里不平衡，觉得政府帮扶怎么还看人下菜碟？

第二，有可能逼得基层和弱势部门搞形式主义。

没资源、干不出成绩，又要考核、要排名、要台账。那就只能凑次数、凑照片、凑记录、凑材料了。

所以很有可能啊！人下去了、表填完了、台账漂亮了，实事一件没解决。这就是典型的无效帮扶、空转帮扶。

还有一点，我从纪委角度提醒：实权部门帮扶资源太集中、自由空间太大，资金、项目没人统筹约束，时间长了，很容易滋生优亲厚友、资源倾斜、暗箱操作，帮扶领域的廉政风险，这些是不是要提前注意？

所以我建议，能不能改一改考核机制和分配帮扶的机制？

首先就是不要一刀切摊派任务。

有资源的部门，干硬件、干项目、干产业帮扶。没资源的党群、文史、群团单位，不要硬压经济任务。

重点做走访、安抚、矛盾调解、政策宣传、关爱帮扶。

扬长避短，不能让巧妇难为无米之炊嘛！